织梦CMS - 轻松建站从此开始!

中国历史网

当前位置: 主页 > 综合 >

3Q继续上演司法大战 聚焦四大关键问题:蛇蜥

时间:2019-01-30 12:18来源:网络整理作者:中国历史网 点击:
昨天,号称互联网反不正当竞争第一案腾讯诉360扣扣保镖涉嫌不正当竞争案在广东高院开庭,腾讯向360索赔经济损失1.25亿元,腾讯与360司法大战由此进入高潮,3Q大战在法庭上继续上演。360在今年4月以腾讯滥用市场支配地位为由向其索赔1.5亿元,但该案至今
猜,近距离击杀,空调保修期,许瑞,大花美人蕉

  昨天,号称互联网反不正当竞争第一案腾讯诉360扣扣保镖涉嫌不正当竞争案在广东高院开庭,腾讯向360索赔经济损失1.25亿元,腾讯与360司法大战由此进入高潮,3Q大战在法庭上继续上演。

  360在今年4月以腾讯滥用市场支配地位为由向其索赔1.5亿元,但该案至今仍未宣判。昨天下午17时40分左右,庭审结束,法庭未宣判结果,预计腾讯诉360不正当竞争案短期内难见分晓,这对老冤家可能会陷入一场官司马拉松。

  聚焦四大关键问题

  昨天上笨笨影院午9时,腾讯公司诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案在广东省高级人民法院开庭。与4月开庭审理的360诉腾讯反垄断案300多个旁听席相比,本次庭审旁听席位相当少,仅有32个。庭审现场增加了一台电视机,方便原告方和被告方用PPT文件展示各自的软件和与本案相关的一些证据。

  庭审审判长、广东高院知识产权庭法官张学军认为,本案有四大关键问题:第一,360扣扣保镖是否破坏了腾讯QQ软件的完整性,导致腾讯丧失了增值收入的交易机会,破坏了腾讯的商业模式;第二,360是否诋毁了腾讯的商业声誉;第三,360是否在扣扣保镖中趁机推销了自己的软件和服务;第四,若构成不正当竞争,应该采用何种赔偿和惩罚措施。

  在庭审开始后,腾讯方代理律师陈述称,本次诉讼请求是要求奇虎停止不正常竞争,停止开发、传播、发行扣扣保镖,停止诋毁;要求奇虎在新浪、搜狐、网易首页连续三个月道歉,及在法制日报、知识产权报道歉;索赔1.25亿元。该律师还指出,奇虎360近年cpi公布时间来官司缠身、不断败诉,已经遭遇八连败,但奇虎360之所以屡败屡战,是因为中国互联网立法缺失,违法成本过低。过去的八连败中,奇虎360的赔偿额最低只有5000元,最高也才赔40万元。

  律师交锋微露马脚

  在庭审中,原被告围绕的一个焦点是奇虎360推出的扣扣保镖是否破坏了QQ软件的完整性。

  根据着作权法,如果用户是QQ软件复制件的所有人,就可以修改QQ软件;如果腾讯是QQ软件的所有权人,而用户是被许可的使用者,360就没有权利代表用户修改QQ软件。腾讯律师认为,作为互联网企业,双方本应公平竞争,但奇虎360却把自己的软件植入到腾讯的QQ软件,破坏了QQ软件的完整性。

  360的律师认为,用户是QQ软件的所有人,有权修改QQ软件,而360只是提供了一种工具,并无不可。扣扣保镖所提供的操作不会造成QQ无法运行,也不会对QQ的聊天、文件发送、消息提示等功能产生影响,其所起到的作用只是关闭一些QQ用户暂时不想使用的功能,以及就QQ在后台静默运行且未告知用户的操作,提示QQ用户并提供关闭/启动选项。因此扣扣保镖不会对QQ的正常功能产生任何影响,不构成对QQ的侵权。

  对360颇为不利的是,腾讯律师抓住了360律师团队的一个漏洞。本次代理奇虎360的金杜律师事务所律师李中圣曾在六年前代理过腾讯的法律事务,他当时提出的法律意见是,腾讯是QQ软件的所有权人,用户只是被许可的使用者。在庭审中,李中圣却试图说明,用户是QQ软件的所有人,有权修改QQ软件。腾讯律师当庭指出了对方律师前后不一致的表现。

  围绕焦点激烈过招

  庭审中,围绕着用户选择用扣扣保镖是自主选择、还是被奇虎360恐吓的结果等焦点问题,双方律师展开激烈辩论。

  腾讯提出的证据表明,扣扣保镖针对QQ软件进行了体检,只给QQ软件在100分中打4分,说QQ软件不健康、有风险。在用户用了扣扣保镖后,扣扣保镖把打分改成100分。腾讯律师称,虽然360声称这是用户的选择,实际上是一种恐吓,完全剥夺了用户的选择权,这就是一种不正当竞争行为。奇虎指出,腾讯的QQ软件安置了插件、弹窗、广告,有些是用户不需要的,奇虎只是帮助用户。奇虎360律师还反驳称,屏蔽广告是业界常见方式,最近金山网络公司推出的手机毒霸软件屏蔽手机广告,证明此举是一般做法,并不违反商业道德。

  腾讯律师展示扣扣保镖破坏腾讯QQ的安全中心和查杀木马功能,并将其列为危险项目。扣扣保镖的一键修复功能甚至还屏蔽腾讯QQ的11个功能插件,五类广告及资讯业务。扣扣保镖用为电脑体检打分的方式,误导欺骗用户关闭腾讯QQ相关功能,扣扣保镖还借机推荐自己的360安全卫士软件。而奇虎360辩护律师反驳称,QQ中的诸多插件代表的是封闭平台捆绑增值服务的商业模式,这种商业模式并非不可打破,扣扣保镖的行为只是促使其修改商业模式。

  虽然此案在昨天尚未宣判,不过,多位互联网业内人士表示,该案有积极意义,其结果将影响国内IT行业一些软件公司利用产品诋毁、删除竞争对手软件的做法,避免出现将用户的电脑、手机等设备当做市场争夺的战场。


潘涂事件 陌陌是什么东西 猜,近距离击杀,空调保修期,许瑞,大花美人蕉 昨天,号称互联网反不正当竞争第一案腾讯诉360扣扣保镖涉嫌不正当竞争案在广东高院开庭,腾讯向360索赔经济损失1.25亿元,腾讯与360司法大战由此进入高潮,3Q大战在法庭上继续上演。360在今年4月以腾讯滥用市场支配地位为由向其索赔1.5亿元,但该案至今
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片 匿名?
栏目列表
推荐内容